妻子出轨老公暴打情夫(出轨被对方老公殴打真实案例)

案情摘要

张某(男)与王某是一对夫妻,并育有一子。某日晚上,张某在家中二楼睡觉,妻子王某带着孩子在一楼睡觉。深夜时分,张某仿佛听到一楼有动静,担心有人偷窃,便小心翼翼地来到一楼。

动静是从妻子卧室里传出来的。张某悄悄地凑近妻子的卧室门前,果然有异样!随即猛地推门进入,眼前的一幕让张某大吃一惊!

只见同村的刘某正浑身赤裸在妻子的床上,二人在偷情!怒火中烧的张某,随即抄起一根木棍对着刘某就是一通暴打,完全不顾刘某的辩解与求饶,直到刘某被打翻在地,再也动弹不得。看到刘某倒在血泊中,张某也慢慢恢复了清醒。

思索一番,张某便拿起电话,报警谎称有人潜入自己家里偷东西,被他当场抓住。希望借此掩盖“家丑”,也好解释暴打刘某一事,蒙混过关。却不料,妻子王某却拆穿了张某的“谎言”,如实向警方坦白了此事。

原来,妻子王某与刘某已提前约好时间在家中相会,事发当晚,刘某如约而至,王某则主动为其打开了大门,随后二人便行苟且之事,却被丈夫当场撞破......

刘某被医院带走了,张某却被警察带走了......

妻子与他人偷情,丈夫发现后暴打奸夫致重伤,是否属于正当防卫?

张某暴打刘某的行为,是否属于正当防卫?

虽然此事对张某来说,是可忍孰不可忍,估计没几个男的能忍住不动手。但要说是正当防卫,还真够不上。

根据《刑法》对正当防卫的相关规定,行为人能够实施防卫行为的前提是存在正在进行的不法侵害,行为人为了制止不法侵害,所实施的防卫行为才可能构成正当防卫。如果没有不法侵害,那就根本谈不上防卫一说。

本案中,刘某与王某属于你情我愿的婚内出轨,刘某并非强奸行为,并未实施不法侵害,因此并不具备防卫前提,也就不构成正当防卫。

张某也不属于假想防卫

也许有人说,张某可能误以为刘某正在实施强奸而施以防卫行为啊?

现实中,确实存在这种可能,即行为人存在认识错误,误认为不法侵害正在进行而实施防卫并造成了损害后果,这种情形即属于假想防卫。

假想防卫本身不属于正当防卫。是否需要承担刑事责任,需要结合具体情况予以区分。

1、一般来说,假想防卫不构成故意犯罪。即行为人主观上是具有防卫意图的,只是对不法侵害的判断有误,本意并无加害他人的故意。

2、有可能构成过失犯罪。假想防卫在多数情况下,只要行为人稍加注意,就可以弄清不法侵害是否确实存在,采取适当的应对措施,以避免错误及危害结果的发生。如果由于行为人应该注意而未注意,使本可避免的危害结果未能避免,则其过失就有必要予以否定评价了,可能构成过失犯罪。当然,其前提是刑法有相关规定才行,比如过失致人死亡或重伤。

3、另外在某些情况下,假想防卫的行为人对不法侵害的存在产生认识错误属于不可避免。主观上没有罪过,且缺乏应该预见的可能性,对此应当视为意外事件,而无需承担责任。

具体到本案情形,张某完全有条件去甄别刘某是否正在实施强奸行为,结合现场及妻子王某的反应,可清晰地判断出刘某并非正在实施不法侵害。不顾刘某的辩解与求饶,继续对刘某实施殴打,已经超出了过失的范围,主观上存在伤害的故意。

妻子与他人偷情,丈夫发现后暴打奸夫致重伤,是否属于正当防卫?

因此张某也不属于假想防卫,而构成故意伤害罪。

刘某的行为如何评价?

那么刘某潜入张某家中,是否属于非法侵入住宅罪呢?而针对刘某非法侵入住宅的行为,张某能否实施正当防卫?

非法侵入住宅罪是未经权利人同意非法进入他人住宅的行为。

而刘某进入张某家中,是经张某妻子同意的,即便张某不同意(肯定不同意),但作为其妻子的王某,同样属于该住宅的权利人,刘某经其同意而进入(并且是王某开的门),并不属于非法侵入,因此,刘某的行为不构成非法侵入住宅罪。

并且实际上,刘某的行为虽不道德,但却并非什么严重的违法行为,而且张某除了要承担刑事责任外,还少不了要对刘某承担民事赔偿责任。(想想都觉得张某太惨了)

而王某,自然也谈不上什么犯罪行为,张某对此,也只能考虑离婚纠纷中,主张王某存在重大过错而要求其少分、不分共同财产,并主张赔偿了。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注